Телеграмм КС – https://t.me/consot_kz
Гражданин обратился в Конституционный Суд с просьбой проверить конституционность части третьей статьи 478 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан.
Основанием для обращения послужил отказ суда в рассмотрении ходатайства об отсрочке отбывания наказания, поданного адвокатом заявителя, в связи с тем, что оспариваемая норма УПК предусматривает подачу такого ходатайства исключительно самим осужденным либо учреждением уголовно-исполнительной системы. Заявитель полагает, что данная норма нарушает его конституционные права на квалифицированную юридическую помощь, судебную защиту и равенство перед законом.
Согласно пункту 2 статьи 75 Уголовного кодекса, при наличии тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания (за исключением пожизненного лишения свободы), суд может освободить осужденного от наказания, отсрочить его исполнение либо заменить наказание более мягким видом, с учетом характера заболевания, тяжести совершенного преступления, личности осужденного и других обстоятельств.
Указанная норма не затрагивает прав заявителя, поскольку ходатайство об отсрочке исполнения приговора обосновывалось не заболеванием заявителя. В связи с этим применению подлежали нормы статей 475 УПК и 74 УК. Согласно части третьей статьи 475 УПК, решение по такому вопросу относится к компетенции суда, постановившего приговор, либо суда, в районе деятельности которого приговор приводится в исполнение.
Таким образом, обращение не соответствует требованиям допустимости, установленным Конституционным законом «О Конституционном Суде Республики Казахстан».
Источник : https://www.gov.kz/memleket/entities/ksrk/press/news/details/1014315?lang=kk
Добавить комментарий Отменить ответ